Google 在 11 月 5 日正式推出 Gemini Omni 1.2 Flash，單次生成的影片長度從上一代的 10 秒延長至 15 秒，720p 每秒 0.07 美元，官方表示比 Omni 1.1 便宜 30%。不過這次最實用的改動在別處：影片生成之後，可以用對話指定要修改的部分，其餘畫面保留。
重點摘要
- 生成後可透過多輪對話修改：更換背景或產品、調整光線、切換畫面比例
- 單支影片上限 15 秒，可用 1 秒為單位在 3 至 15 秒之間指定
- 720p 每秒 0.07 美元，官方稱較上一代降價 30%，但未公布舊版價格
- 1080p 與 4K 由 720p 放大而來，兩者的費用官方尚未公布
一句指令就能換背景、調光線
-
一句指令改掉背景
這是本次最值得注意的功能。影片生成之後，可透過多輪對話繼續修改，例如更換產品或背景、把光線調成陰天、將直式切換為橫式，官方表示編輯適用於完整的 15 秒片段。過去每修改一次就得整段重新生成，費用與等待時間都是重複支出。
-
最長 15 秒，可逐秒指定
上一代上限為 10 秒，本次延長至 15 秒，並可用 1 秒為單位，在 3 至 15 秒之間指定長度。對有固定秒數需求的素材來說，這比「生成後再剪」實用。
-
參考圖讓系列維持一致
可同時提供角色、產品或風格的參考圖片、最長 3 秒的動態片段，以及音訊提示。這是讓多支影片維持同一套視覺的關鍵，對有品牌規範、產品外觀不能走樣的素材特別重要。
-
嘴型更準，多人對話可分開設定
官方的用詞是口型同步更清楚，並支援區分多位說話者的條件設定。完整的音訊規格並未公布，實際效果仍需自行測試。
-
先用低解析度試，挑中再放大
官方建議的流程是先以 360p 或 720p 快速草擬，確認方向後再把挑中的版本升級。用意是把失敗的嘗試留在低成本階段。
1080p 與 4K 由 720p 放大而來
這一點值得特別釐清，因為多數報導寫得含糊。官方公告的用詞是「upscale your best creations to 1080p or 4K」——把挑選出來的成品放大到 1080p 或 4K。
差別在實務上有意義：放大後的細節上限，仍取決於原始的 720p 畫面。需要大尺寸輸出、或後續還要進合成的專案，建議先用自己的素材實測再決定。此外，官方只公布了 720p 的每秒價格，1080p 與 4K 的費用並未說明。
一支 15 秒約 1.05 美元
依官方公布的 720p 每秒 0.07 美元換算：5 秒約 0.35 美元、10 秒約 0.70 美元、15 秒約 1.05 美元，約合新台幣三十餘元；以 100 支 15 秒影片估算約 105 美元。
不過真正影響總額的是修改次數，每重新生成一次就要再付一次。對話式編輯之所以是這次最有價值的改動，原因就在這裡：過去為了修正一個細節重新生成整段，等於把同一支影片的費用付了兩次以上。
運動、打鬥與水花最容易失敗
官方在公告中留了一段保留：開發團隊仍在改善「快速運動畫面、快速劇本切換與複雜物理效果」。換句話說，運動、打鬥、水花與碰撞這類場景目前仍不是強項。
另外值得留意的是，這次提到的一致性改善、口型同步與鏡頭運動，全部只有官方的敘述，沒有附上量化數據，目前也還沒有第三方的獨立評測。這些說法在導入前都值得自己驗證。
有 Google 帳號就能做出一支
依使用方式不同，入口也不同：
- 想先試用：Google Vids 最直接，具備 Google 帳戶或 Workspace 訂閱即可生成 15 秒影片。官方的用詞是「不額外收費」，意思是不在既有訂閱之外另行計費，並非帳號本身免費。
- 已訂閱 Google AI Ultra：Gemini 應用程式會優先開放。
- 需要大量產出或接進既有流程：走 Gemini API 與 Google AI Studio，按秒計費，即前述的 0.07 美元；企業則從 Google Cloud 進入。
- 正在投放廣告：Google Ads 內可直接使用，Flow 同樣支援。
另有一點需要知道：所有生成的影片都會嵌入名為 SynthID 的隱形浮水印，肉眼無法辨識，用途是標示該內容由 AI 生成。
這兩個數字出自媒體推算
有幾項被廣泛轉載的說法，並未出現在官方公告中：
- 多篇報導稱上一代為每秒 0.10 美元。官方只公布降幅 30%，全文未提舊版價格；其中一篇報導的作者也自述該數字是由降幅反推而來。本文因此只採用官方的 0.07 美元與 30% 降幅。
- 有報導提到 Google 內部比較中「62% 的測試者偏好新版」。官方公告未提及任何偏好測試數據，且此說法僅見於單一來源，本文未予採用。
- 本文的片長、價格、功能與限制說明，均以 Google 官方公告原文逐字核對。
常見問題
15 秒夠用嗎？
取決於用途。社群短素材、產品展示與廣告片頭多半在 15 秒內，影響不大。需要敘事或分鏡的內容仍得分段生成再接合，而跨段的一致性正是這類工具目前最難處理的部分。
免費的和付費的差在哪？
Google Vids 適合偶爾製作、不想碰技術細節的使用者。API 的價值在於可程式化、可批次產出、可接進既有流程，代價是按秒計費，並需要具備串接能力。
可以直接用在客戶專案嗎？
技術上可以，但建議先確認三件事：SynthID 浮水印是否影響後續用途、素材的權利歸屬與平台條款、以及放大升級後的畫質是否符合交付規格。
品質比得上實際拍攝嗎？
兩者解決的不是同一件事。這類工具的強項是快速試錯與大量變體，同一個概念可以一口氣產出十幾種版本；弱項正是官方列出的快速運動與複雜物理，加上多支影片之間難以維持一致。把它當成提案階段與素材補充的工具，比當成替代方案合理。
真正省下的是改稿費用
每秒 0.07 美元與 15 秒上限會是各家報導的重點，但對實際在產出素材的人來說，對話式編輯才是這次真正的進展。它省下的是每修改一次要重付的那筆費用。
排進正式流程之前，仍有幾件事需要自行確認：1080p 與 4K 的費用尚未公布、放大升級後的畫質需要實測、各項改善目前只有官方說法、快速運動與複雜物理仍是已知弱項。用自己的素材跑過一輪，比看規格表更能判斷它適不適合。
優吉兒網頁設計持續關注 AI 與網頁技術的最新發展，並致力於落實在專案中，讓您的網站與世界接軌。若您正在規劃公司網站或改版升級，歡迎了解我們的網站作品與網站開發服務，或直接聯絡我們，我們提供免費的線上諮詢。
本文初稿由 AI 協助編寫